科技会不断发展也同样会不断迭代，但生命不会重来。最终尝试新鲜或也会被新鲜所害！！一定不要拿生命开玩笑！！
3月29日晚，一辆小米SU7在安徽铜陵高速上撞上护栏，瞬间爆燃。车内三名女大学生被困在烈火中。不幸身亡。
从网传的事故现场图片来看。车辆受损严重，车头车身基本全毁，现场一片狼藉。
4月1日，其中一位遇难者的母亲在微博上发表了声明。提供了更多关于事故的细节。
这位母亲质疑车门为什么会锁死？
为什么会自燃？
为什么小米不主动联系？
于是引发了不明就里的网友。
纷纷跑到雷军评论区留言。
谁知前些天好评满满的雷军，只过了一天。
瞬间就被「杀人凶手」的评论给淹没了。
随后，小米官方出来回应。
并列出了详细的报告。
简单来说，就是驾驶的那位女生依赖智驾。最后不幸发现意外。
目前，双方各执一行。
1. 车门是否锁死？
家属称「车门无法打开」，救援人员也提到「前排两人已烧毁」。
而小米出来回应：车门有应急机械拉手，理论上可手动解锁。
2. 为何爆燃？
家属质疑电池安全问题。
而小米称「撞击导致，非自燃」。
目前还是疑点重重，但「猜测」不等于「真相」。
警方未公布调查结果前。
任何单方面指控都可能误导舆论。
事故发酵后，网友也分为两种阵营。
站在受害者家属的一方认为，小米在逃避责任，没有及时回复受害者家属的问题。
「雷军冷血！」、「小米杀人车！」之类的标签迅速刷屏。
而站在小米的网友认为。发生意外，应该按照正常的流程。走保险，看警方的专业鉴定。但受害者家属还未等交警的裁定。就在网上引导舆论，企图给小米（定罪）
有网友更直接指出：因为自己女儿是主驾驶，主要想让企业赔偿。因为本次事故中，还有两位无辜的大学生殒命。而截至目前，这两位大学生的家属都还没有发声。
看完整件事情，我只想说。现在并不是按闹分配，谁大闹就谁有理。家属的悲愤可以理解，但部分指控缺乏证据 。而且矛盾重重。抛开这位母亲的片面之词。
我们能知道的客观事实是什么?
1.当时的驾驶员并不是这位妈妈。
2.驾驶员还是在校女大学生，她真的会天天开车？其次这车一共才上市多久她能有多少经验
3.深夜出事故
4.武汉的车，安徽出事，几百公里呢。是否属于疲劳驾驶？
目前小米也处于两难处境 。小米若急于道歉，可能被视为「心虚」。若沉默，则被骂「冷血」。 你看，雷军出来回应，依然有网友表示不满意。
表示现在才回应，太晚了。所以在真相未明时。「谁哭得大声，谁就有理」的逻辑，只会让悲剧变成闹剧。
我们当然要追问责任，但必须在事实基础上，而非情绪驱动。所以我们要记得不要被有些有心之人当抢使。让我们静等一个结果。
不过有一点。近几年，车企对「自动驾驶」功能过度营销包装。宣传易让用户高估其能力。导致用户放松警惕。
所以朋友们，记得方向盘要紧握在手。不要把自己的命交给自动驾驶。即使车企宣传「自动驾驶」安全性高达99%。也千万不要忽略了那个1%～
小心能舵万年船！科技的力量无法估预，但我们的命运可以自己主宰！珍爱自己珍爱生命！！
还没有评论，来说两句吧...